Ettepanekud torukujuliste kütteelementide riikliku standardi muutmiseks
Torukujuliste kütteelementide riiklik standard on jõudnud muutmise staadiumisse. Torukujulistel kütteelementidel, mis on tsiviil- või tööstuslike toruküttekehade põhikomponendid, võetakse arvesse tollaste riiklike standardite sõnastuse ajaloolist tausta ja praegused tehnoloogia ja materjalide nõuded, võib öelda, et see on üle vaadatud. Selles on tõsine mahajäämus ja rahvusvahelistes standardites pole selle komponentide jaoks üksikasjalikke standardeid siiani viidatud. Tööstusharu toodete kvaliteedimõõtmised vastavad põhimõtteliselt kasutajate vajadustele. Koostatud ettevõtte standarditeks on paljud või isegi mitteelektriliste komponentide tootjad, näiteks termostaadid. Tootjad sõnastavad ka niinimetatud tööstusstandardeid, mis kehtivad peamiselt nende komponentide kaitsele. Üldiselt on need väga segamini. Uue riikliku standardi muudetud fookuses on ohutus ja energia säästmine. Üldpõhimõte ei muutu, kuid detailide isiklik sisu on järgmine: Fookus:
(1) Veebis töötamise oleku ohutusnäitajad
Torukujuliste kütteelementide ohutus ei tulene ainult selle tavalistest indikaatoritest, näiteks vastupidavuse pinge väärtus, isolatsiooniväärtuse suurus ja muud näitajad võivad kajastada elektriliste torukujuliste kütteelementide olemust, selle ohtlik tegur tuleneb põhimõtteliselt töötamisest elektriliste torukujuliste kütteelementide olek Seda saab kuvada, seega nõuab riiklik riiklik standard normaalseid indikaatoreid. Esiteks ei ole vaja seada liiga palju nn kõrgeid standardeid ja nende vahel pole kindlust; kuuma olekut nimetatakse tavaliselt veebitööks. Põhinõuded, olgu tegemist sisuelementide või kvaasinäitajatega, puuduvad tegelikult algses rahvusstandardis või on standardnäitajates isegi vabu kohti. See on suur probleem ja selle muudatusettepaneku fookus. Selle rakendamine standardina on korraldajatel siiski keeruline. Keskendutakse sellele, et torukujulisi kütteelemente on liiga palju, ja teine on see, et teaduslik alus põhineb kvalitatiivsel tööl teataval hulgal. Tühjendage toru, kuid võimsuses on suur erinevus. Kuidas sel ajal lekkevoolu praegust normi määratakse? Veelgi enam, kuigi termilise indeksi usaldusväärsus torukujuliste kütteelementide ohutusindeksina on väga kõrge, kuna see on suuremahuline tööstustoodang, peab ta sellele kvaliteedikontrolliks täielikult tuginema. Meetodil on teatud piirangud, st praktilistel meetoditel ja meetoditel peavad rakenduse väärtuse tagamiseks olema sünkroonimislahendused, vastasel juhul neid ei populariseerita.
(2) Katseobjektide täiustamine energiasäästu seisukohast on kvaliteedi mõõtmise usaldusväärsuse jaoks väga oluline
Usaldusväärse järelduse saamiseks tuleb torukujuliste kütteelementide jõudlus tuvastada veebipõhistes töötingimustes. Disaini ja tehnoloogia, aga ka materjali kvaliteedi tõttu on visuaalselt võimatu usaldusväärseid järeldusi teha. Praegu on vähese süsihappegaasiheitega energiasäästmine peamine sotsiaalne projekt. Ülemineku rakendamisel peab selle vaba ametikoha riiklik standard selle dokumendi väärtust ebapiisavaks. Energiasäästu standard põhineb elektri ja soojuse tõhususe tasemel. Ühelt poolt võib see kajastada toote tegelikku olukorda ja samal ajal peegeldada tootja tehnilise protsessi ja seadme võimaluste, sealhulgas terviklikkuse tegelikku olekut. Näiteks Shenzhen Suwaie Technology Co., Ltd. jne. Selle osa avastamismeetodid ja -meetodid on suhteliselt lihtsad ja hõlpsasti kasutatavad ning mittestandardite kindlaksmääramist saab määratleda väga digitaalselt vastavalt materjalide ja seadmete tänastele võimalustele. Nendes aspektides saab tehnoloogia arenedes ajakohasust kohandada. Sellega seoses on autor seisukohal ja katsetamisel, kui proovivõtmise kontroll võib kajastada tegelikku kvaliteedistaatust, soovitatakse konkreetseid näitajaid olema üle 94,5% realistlikum.
(3) Riikliku standardi sisu ja rahvusvaheliste standardite kooskõla
Eelmisel korral rakendatud riikliku standardi sisul on teatav lõhe rahvusvaheliste standarditega nii mõõtude kui ka praktilisuse osas. Ainuüksi näitajate andmete põhjal tehtud analüüs näib mõne sisu osas olevat kõrge. See ei kajasta arenenud olemust. Tootjad ja kasutajad on mõneti eksitavad. Näiteks on soojustusindeks normaaloludes seatud väärtusele DC500V> 10M ja rahvusvaheline standard on juba vastu võtnud 2M standardi, kuna nende normaalväärtused pole algsest tööst liiga ohutud. Veelgi olulisem. Sel ajal selgitage ka, et mõnede tööstuses kasutatavate professionaalsete toodete standardid, nagu näiteks veepottide seeriameetodid ja standardid, kui neid koos nende termostaatidega kasutada, on maatriksi tuvastusmeetodil sellel ajal kõrge kontrollväärtus. Kui aga selle kasutamine ühe seadme standardina on endiselt alusetu, tuleb komponendi või seadme määratlust täiendavalt uurida.
Ülaltoodud sisu on autori ettepanek uue standardi muutmiseks. Loodan, et minu kolleegid pakuvad asjakohast sisu, millel on praktiline väärtus. Loodan, et muudetud uuest standardist saab uus ja täiustatud uus määrus, mis suunab tööstusstandardite tervislikku arengut.